На Борщівщині поліція провела огляд на стан алкогольного сп’яніння у водія мотоблока і склала протокол, записавши свідками його дружину та тещу.
Як йдеться у протоколі, близько 15-ї години 26 червня водій керував мотоблоком “Зубр” у селі Вигода в стані сп’яніння. Огляд проводили зі згоди водія, застосовуючи «Драгер» у присутності двох свідків – дружини та тещі. Результат – 1,20 проміле. Від проходження аналогічного огляду у Борщівській райлікарні водій відмовився, чим вчинив правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП.
Але у суді чоловік вини не визнав, а сказав, що на час приїзду поліції мотоблоком не керував.
Також він розповів свідками, що у протоколі зазначені його дружина та теща, які є заінтересованими особами не могли ними бути. Поліції про це було відомо. А ще вказав, що у протоколі зазначено марку мотоблока “Зубр”, а у нього – “Форте” та висловив претензії щодо відеозйомки, оскільки на ній зафіксовано лишень момент проходження огляду. Та й загалом запевняв, що він того дня алкоголю не вживав, проте у протоколі написав таке пояснення на вимогу поліцейського, який погрожував забрати мотоблок на штрафмайданчик.
Зважаючи на все це, захисник фігуранта попросив закрити справу через відсутність складу адмінправопорушення в його діях. Суд прийшов до такої ж думки. Адже поліція не додала до протоколу належних доказів на підтвердження наявності у водія ознак сп`яніння, які є єдиною підставою для пропозиції пройти огляд.
Поліція додала до протоколу тільки роздруківку результатів алкотесту без дати та часу тестування, а при відтворенні відео з камер поліцейського не видно самого результату освідування та ін. Загалом суд сказав, що належних доказів вини водія мотоблока немає. Тож постановив закрити провадження у справі щодо водія за відсутністю в його діях складу адмінправопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП.
Джерело: Ternopolis
Мітки: адмінпорушення, Борщівщина, власний город, мотоблок, п‘яний водій
3811