Лановецький районний суд Тернопільської області виніс обвинувальний вирок стосовно непрацевлаштованого жителя району, якого визнано винним в умисному нанесенні тілесних ушкоджень власній дружині.
Під час чергового побутового конфлікту в житловому будинку чоловік схопив керамічну тарілку та завдав нею удару в область голови жінки, спричинивши рану скроневої ділянки. Справа розглядалася у спрощеному порядку за згодою обох сторін, а підсудний повністю визнав свою провину в суді.
Зважаючи на те, що чоловік менше ніж місяць тому відбув попереднє покарання за аналогічний напад на дружину, суддя призначив йому кримінальне покарання у вигляді громадських робіт та застосував суворий тримісячний обмежувальний захід.
Передісторія злочину та кримінальний рецидив у сімейних відносинах
Матеріали досудового розслідування та детальний аналіз особи правопорушника дозволили судовим органам відновити повну хронологію та соціальний контекст події.
Кримінальний проступок було зафіксовано 15 травня 2026 року близько 20:10. У житловому будинку між законним подружжям спалахнула гостра словесна суперечка на ґрунті тривалих особистих непорозумінь. У розпалі емоційного збудження чоловік вирішив застосувати фізичну силу проти своєї цивільної та законної дружини. Реалізуючи свій протиправний умисел, він схопив кухонну керамічну тарілку і цілеспрямовано вдарив нею жінку по голові. Судово-медична експертиза згодом зафіксувала у потерпілої поверхневу рану лівої скроневої ділянки волосяної частини голови, що за ступенем тяжкості належить до категорії легких тілесних ушкоджень. Дії нападника було кваліфіковано за частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України.
Під час вивчення анкетних даних обвинуваченого суд встановив низку важливих обставин. Чоловік є батьком чотирьох неповнолітніх дітей, офіційно ніде не працює, але за місцем проживання характеризується нейтрально. Проте особливу увагу суду привернув кримінальний бекграунд підсудного. Як з’ясувалося, у березні 2025 року його вже було засуджено за частиною 1 статті 126 Кримінального кодексу України за побої стосовно цієї ж самої жінки, і він отримав 100 годин громадських робіт. Фігурант відбув це покарання і був знятий з обліку пробації 24 квітня 2026 року. Таким чином, не минуло й місяця з моменту повного відбуття покарання, як багатодітний батько знову взявся за старе і вчинив новий насильницький злочин проти дружини, що свідчить про його стійку схильність до вирішення сімейних проблем шляхом агресії.
Остаточний судовий вердикт та примусове лікування кривдника
Під час призначення остаточного покарання головуючий суддя врахував усі пом’якшуючі та обтяжуючі обставини кримінального провадження:
Єдиною обставиною, яка пом’якшує покарання підсудного, було визнано його щире каяття та беззаперечне визнання провини на етапі дізнання. Водночас вагомою обтяжуючою обставиною суд визнав вчинення кримінального правопорушення щодо безпосередньо члена подружжя. Враховуючи погашену судимість, але вкрай негативну тенденцію у поведінці обвинуваченого, суд дійшов висновку про неможливість обмежитися звичайним грошовим штрафом, який би ліг додатковим фінансовим тягарем на його чотирьох неповнолітніх дітей.
Офіційним вироком суду від 8 червня 2026 року чоловіка визнано винним у скоєнні кримінального проступку за частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України. Йому призначено покарання у вигляді 120 годин безкоштовних громадських робіт на користь громади, які він відбуватиме у вільний від пошуку роботи час. Крім того, діючи виключно в інтересах безпеки потерпілої жінки, суд на підставі спеціальної статті 91 прим 1 Кримінального кодексу України застосував до засудженого обмежувальний захід — його направлено для обов’язкового проходження спеціалізованої тримісячної програми для кривдників. Ця психотерапевтична програма спрямована на подолання спалахів гніву та зміну поведінкових моделей у побуті. Контроль за відбуванням громадських робіт та проходженням програми покладено на органи пробації Тернопільщини.
Джерело: Тернопільські події
6364