Шумський районний суд Тернопільської області ухвалив обвинувальний вирок щодо місцевого жителя, який вчинив насильницькі дії стосовно жінки, з якою проживав в одному будинку. Під час раптової словесної перепалки, що спалахнула у під’їзді, чоловік наніс опонентці удари кулаком та ногою. Попри те, що потерпіла відбулася лише сильним фізичним болем і не отримала видимих анатомічних ушкоджень, правоохоронці кваліфікували подію як кримінальний проступок.
Зважаючи на повне визнання вини фігурантом та відсутність у нього попередніх судимостей, судовий розгляд провели у спеціальному спрощеному порядку за відсутності учасників процесу.
Сутичка в під’їзді житлового будинку та матеріали дізнання
Як встановили співробітники поліції та органи дізнання під час збору первинних процесуальних документів, побутовий конфлікт у Шумську розгортався за наступних обставин:
Подія трапилася 20 травня 2026 року у вечірній час — близько 17:30. Потерпіла жінка проживала за однією адресою разом із батьком свого цивільного чоловіка. На сходовому майданчику житлового будинку між родичами виник гострий словесний конфлікт на ґрунті раптових особистих непорозумінь та побутових претензій. Під час суперечки чоловік наблизився до жінки і, діючи умисно та усвідомлюючи протиправність своїх намірів, наніс їй один удар правим кулаком руки в область обличчя та один удар правою ногою в живіт.
Постраждала від ударів відчула різкий фізичний біль і звернулася із заявою до правоохоронних органів. Оскільки подальший медичний огляд підтвердив, що напад не спричинив появи стійких синців, ран чи інших тілесних ушкоджень, поліцейські відкрили провадження за статтею про умисне завдання побоїв. Під час досудового слідства нападник повністю визнав свою провину, погодився з узагальненими матеріалами дізнання та в присутності свого захисника підписав клопотання про спрощений розгляд справи. Потерпіла також надала письмову згоду на закриття справи без її безпосередньої участі.
Обтяжувальна обставина та сума кримінального штрафу
Дослідивши наявні письмові матеріали кримінального провадження, суд визнав чоловіка винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 126 Кримінального кодексу України (умисне завдання побоїв або вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень).
Визначаючи міру покарання, суд врахував особу обвинуваченого, його позитивну характеристику та той факт, що він раніше вважається несудимим. Як пом’якшувальну обставину суд зафіксував повне визнання вини та щире каяття. Водночас суд визнав суттєвою обтяжувальною обставиною вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних або близьких відносинах. З огляду на це, суд призначив йому покарання у виді грошового штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень. Цивільний позов у межах цієї справи потерпілою не заявлявся.
Оскільки вирок ухвалювався за результатами спрощеного провадження, суд зафіксував особливий юридичний порядок його можливого перегляду. Засуджений, його захисник чи прокурор не мають права оскаржувати цей вердикт у Тернопільському апеляційному суді з підстав розгляду провадження за їхньої відсутності, через відсутність дослідження усних доказів у залі суду або з метою спростувати чи змінити обставини конфлікту в під’їзді, які вже були беззаперечно визнані сторонами під час дізнання.
Джерело: Тернопільські події
6332