Кременецький районний суд Тернопільської області виніс вирок місцевому мешканцю, який скоїв крадіжку в умовах воєнного стану. Чоловік поцупив у свого знайомого сумку, в якій було 5000 гривень, паспорт та медична карта.
Забрав сумку і сховав під одяг
Злочин стався 25 лютого 2026 року в місті Кременець. Обвинувачений прийшов у гості до свого знайомого. Під час перебування в помешканні він помітив, як господар діставав гроші зі своєї чоловічої сумки. Згодом чоловіки влаштували застілля та розпивали алкогольні напої.
Коли власник квартири на кілька хвилин вийшов із кімнати, його гість вирішив скористатися моментом. Він схопив чорну чоловічу сумку, в якій знаходилися готівка в сумі 5000 гривень, паспорт громадянина України та медична книжка, сховав її під свій одяг і втік. Викраденим майном та грошима зловмисник розпорядився на власний розсуд.
Дії підсудного кваліфікували одразу за двома статтями Кримінального кодексу України:
- ч. 4 ст. 185 — крадіжка, вчинена в умовах воєнного стану;
- ч. 3 ст. 357 — незаконне заволодіння важливим особистим документом (паспортом).
Судимість в минулому та позиція потерпілого
Під час судового засідання обвинувачений повністю визнав свою провину, щиро розкаявся та погодився на спрощений розгляд справи без дослідження всіх доказів (відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України).
З матеріалів справи відомо, що чоловік у 2024 році вже притягувався до кримінальної відповідальності за незаконну порубку лісу (ч. 3 ст. 246 КК України) та отримав іспитовий строк, від якого влітку 2025 року був офіційно звільнений судом у зв’язку із закінченням терміну. Тож на момент скоєння нової крадіжки він вважався раніше не судимим в силу статті 89 КК України.
Потерпілий на розгляд справи не з’явився, проте надіслав заяву, у якій зазначив, що крадій повністю повернув йому викрадені речі, паспорт та гроші, претензій до нього немає, і просив суворо не карати свого товариша.
Вирок суду
Суд врахував як пом’якшувальні обставини щире каяття та повне відшкодування збитків, а також відсутність обтяжуючих обставин.
Кременецький районний суд ухвалив:
- Визнати чоловіка винним за ч. 4 ст. 185 та ч. 3 ст. 357 КК України.
- За сукупністю злочинів (шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим) призначити йому 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном в 1 рік.
Впродовж іспитового року чоловік зобов’язаний періодично з’являтися для реєстрації до органів пробації та повідомляти про зміну місця проживання чи роботи. До набрання вироком законної сили він перебуватиме під запобіжним заходом у вигляді особистого зобов’язання. Вилучені речові докази (гроші та документи) суд постановив остаточно повернути потерпілому власнику.
Джерело: Тернопільські події
5733