Суд визнав начальника відділу містобудування та архітектури Тернопільської районної державної адміністрації невинуватим в одержанні неправомірної вигоди. Про це повідомляє «Судовий репортер» з посиланням на вирок від 29 травня.
У 2019-му до відділу містобудування та архітектури Тернопільської РДА звернувся чоловік для отримання будівельних паспортів на будинки в селі Івачів Долішній. Керівник відділу начебто повідомив відвідувачу, що за будівельні паспорти треба заплатити по 600 доларів за будинок і загалом за 7 будинків — 4200 доларів.
2 грудня 2019 року на сходовій клітці біля службового кабінету чиновник отримав 1500 доларів нібито як частину хабара. У судовому засіданні обвинувачений вину не визнав. Він та його адвокат говорили про провокацію злочину.
Колишній посадовець розповів, що до нього приходив чоловік, який хотів інвестуватив будівництво сільських котеджів і просив допомогти знайти архітектора та пришвидшити видачу будівельних паспортів. Він звів його з архітектрором. І про суму 4200 доларів інвестор нібито домовився з архітектором. Пізніше цей чоловік познайомив його з особою, яку назвав своїм племінником. Обвинувачени наполягав, що 1500 доларів призначалося саме архітектору, в якого кабінет був «через дорогу за 150 метрів». Але так званий племінник чомусь приніс «аванс» йому, бо «дядько сказав, щоб він особисто в руки віддав йому гроші», а вже він має віддати гроші архітектору. Обвинувачений погодився, тому що архітектор мав того дня до нього особисто зайти.
Оскільки право власності на земельні ділянки не оформили, то архітектор проектну документацію не закінчив. Котеджі так і не побудували.
Чоловік, який писав заяву в СБУ і передавав гроші, розповів, що чиновник хотів за будівельні паспорти по 600 доларів за будинок. Дізнавшись, що ця послуга безкоштовна, він звернувся до правоохоронних органів. Інвестор — це його хороший друг, а не дядько, і він мав давати гроші на будівництво. Прізвища свого друга він не знає і звʼязку з ним не має.
Обвинувачений у судовому засіданні говорив, що інвестор не був схожий на такого, адже не орієнтувався у будівництві і приходив в нетверезому стані.
Архітектор повідомив, що оцінював роботу в 200 доларів США за кожен котедж. Інвестор йому також видався «дивний»: в стані алкогольного спʼяніння і не орієнтувався в будівництві.
Показання заявника суд розцінив як необʼєктивні та нелогічні. Маючи намір будувати котеджі на продаж, він не розумівся на будівництві. Увесь провект мав нібито фінансувати його товарищ, проте прізвище та контактних цієї особи він не має. Право власності на земельну ділянку не оформлялося і вона знаходиться у відритому полі без доріг та комунікацій.
Із незрозумілих суду підстав слідчі не встановили особу так званого інвестора, який нібито звів обвинуваченого з заявником для вирішення питань майбутнього будівництва. Цей чоловік взагалі не допитувався.
Із запису негласної слідчої розшукової дії вбачається, що від обвинуваченого не звучить ніяких прохань та звернень про передачу неправомірної вигоди. Натомість заявник проявляє ініціативу, дістає гроші, пояснюючи: «Якраз привіз, приніс вам завдаток за паспорти будівельні». На це чиновник відповідає: «Коли я вам видам будівельні паспорти, ви підете їх зареєструєте в інспекцію держбудконтролю, напишете там відповідні заяви і це, і тоді вам дадуть, зареєструють ті заяви і з дня, з числа реєстрації заяви маєте право на будівництво. До того часу то рахується, як самовільне будівництво, карається законом».
Гроші чиновник забирає нібито після неодноразових прохань і погоджується передати їх за за виготовлення проектної документації. І ця сума (1500 доларів) орієнтовно відповідає тій, яку мав отримати архітектор (1400 доларів).
Видимих ознак світіння на руках затриманого не виявлено, що, як вважає суд, вказує на те, що він не перекладав і не рахував гроші, не був зацікавлений у них.
Заявник був ініціатором усіх зустрічей із обвинуваченим. Неодноразово приходив до чиновника, тривалий час очікував у коридорі, викликав його з кабінету на «перекур». Під час розмови, зафіксованої в ході негласної слідчої розшукової дії, він неодноразово сам озвучував суми коштів, запитує про те, коли їх принести та наполягав на пришвидшенні виготовлення документів.
Інтерес до будівництва котеджів зник одразу після передачі грошей і завершення НСРД.
Суд дійшов висновку про наявність провокації і що всі докази, отримані внаслідок підбурювання, є недопустимими.
Ексчиновника виправдали за недоведеністю, що в його діях є склад злочину.
6783