Найсвіжіше:
• Ворожий FPV-дрон забрав життя воїна з Тернопільщини • Після яскравого камбеку на Бережанщині команда з Гусятинщини виходить у лідери • На Тернопільщині за корупцію судили заступника директора навчального закладу • Півтора роки сім’я жила надією: підтвердилась загибель на Донеччині воїна з Тернопільщини • Таксі Відень – Ужгород: комфортний трансфер до України • Поки грав футбол: житель Зборівщини пограбував 8-річного хлопця • Літні образи з акцентом на капелюхи • Фахівці б’ють на сполох: вода у Дністрі та Сереті не відповідає нормам • Офіційна заява «Ниви»: призначення Дулуба було помилкою • На виробництві в Тернополі травмувався мешканець Великих Бірок: у чоловіка важкі травми голови та переломи • На Борщівщині в смертельній ДТП загинув 57-річний чоловік • Нічия у Підволочиську: повернення легенди, незабитий пенальті та рятівний гол на останній хвилині • Депутат Почаївської міськради, який вимагав 10 тисяч доларів, відбувся штрафом • Заважав мобілізації: на Бучаччині засудили залізничника, який писав про переміщення ТЦК • Розіграші авто та айфонів від священника викликали обурення • Пам’яті першого загиблого на війні футболіста з Тернопільщини проведуть турнір • Тернопільський кар’єр запустив власну сонячну електростанцію • На Бережанщині оштрафували чоловіка за візит без запрошення • Після понад року невідомості підтвердили загибель прикордонника з Тернопільщини • Стали відомі результати матчів ігрового дня чемпіонату Тернопільщини з футболу • На Збаражчині суворо покарали дизертира • Співак з Тернопільщини розповів про продаж виграної на шоу квартири • Дебютант чемпіонату Тернопільської області на сезон-2026 заявив 24 футболістів • Скандал на Кременеччині: чоловік вдруге побив колишню дружину і опинився на лаві підсудних • Клуб-старожил чемпіонату Тернопільщини офіційно заявив 18 гравців
rss

Засуджений на довічно через 18 років після проголошення вироку просив тернопільський суд виправдати його за нововиявленими обставинами


Опубліковано: 13 Вересня 2022р. о 12:41

Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в режимі відеоконференції розглянула апеляційну скаргу захисника засудженого на довічно Олександра С. на ухвалу Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 20 жовтня 2021 року.

Відповідно до матеріалів справи, вироком Апеляційного суду Тернопільської області від 13 травня 2004 року Олександра С. визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 115 ч. 2 п.п. 4, 10 (умисне вбивство, вчинене з особливою жорстокістю, поєднане зі зґвалтуванням або насильницьким задоволенням статевої пристрасті неприроднім способом), ст. 152 ч. 2 (зґвалтування, вчинене повторно або особою, яка раніше вчинила будь-який зі злочинів, передбачених статтями 153-155 цього Кодексу), ст. 152 ч. 4 (зґвалтування, що спричинило особливо тяжкі наслідки), ст. 153 ч.1 КК України (вчинення будь-яких насильницьких дій сексуального характеру, не пов’язаних із проникненням в тіло іншої особи, без добровільної згоди потерпілої особи (сексуальне насильство)) та засуджено до довічного позбавлення волі.

А саме, що Олександра С. на Хмельниччині позбиткувався та вбив двох літніх жінок.

Ухвалою Верховного Суду України від 9 грудня 2004 року вирок Апеляційного суду Тернопільської області щодо Олександра С. залишено без змін.

У липні 2020 року адвокат в інтересах засудженого подав заяву про перегляд вказаного вироку за нововиявленими обставинами. В обґрунтуванні своїх вимог вказав, що під час досудового слідства було порушено право Олександра С. на захист.

Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 20 жовтня 2021 року заяву адвоката в інтересах засудженого Олександра С. залишено без задоволення.

Не погодившись із судовим рішенням, сторона захисту подала апеляційну скаргу та просила цю ухвалу скасувати та постановити нову, якою вирок Апеляційного суду Тернопільської області відносно Олександра С. скасувати, визнати його невинуватим та повністю виправдати.

За результатом апеляційного розгляду колегія суддів Тернопільського апеляційного суду апеляційну скаргу адвоката в інтересах засудженого Олександра С. залишила без задоволення, а ухвалу Ярмолинецького районного суду Хмельницької області – без змін, повідомили у пресслужбі Тернопільського апеляційного суду.


Джерело: Тижневик "Номер один"
Мітки: ,





Новини
11 Травня
10 Травня
Скільки, на вашу думку, ще триватимуть активні бойові дії?
Погода
Реклама
Ua News media group
Партнери
Тестовий банер 2
Найпопулярніше