Періодично в інтернеті з’являється відео з камер спостереження, де зафіксовано момент, коли спритний покупець піднімає і ховає кимось загублену цінну річ – мобільний телефон чи гаманець. При цьому «щасливчик» навіть не думає, що з точки зору закону він привласнив чуже майно, а простіше – вкрав! Не дарма правоохоронці прямо зазначають: «Допоможіть встановити особу злочинця»!
Як підтвердження, рішення Тернопільського апеляційного суду, винесене минулого тижня за фактом знайденого та не повернутого жінкою гаманця.
Сталось це в останні дні 2018 року. Наприкінці дня Надія Б. отримала зарплату і поспішила до супермаркету «Сільпо» за фруктами. Щоби гаманець не заважав, сунула його під пахву та почала вибирати апельсини й мандарини. Жінка не помітила, як гаманець вислизнув і впав на підлогу, та спокійно пішла до іншого відділу. Тим часом камера відеоспостереження зафіксувала: не минуло й 30 секунд(!), як його підняла інша покупець, така собі Наталя Т. Разом зі своїм чоловіком вона відкрила гаманець, перерахувала чужі гроші – а там було 3 тис. 700 грн., побачила банківську й картку на знижки від «Сільпо» і поклала до власної кишені!
Щоправда, жодна із карток не містила прізвища власниці. Та якби Наталя віддала знахідку працівникам служби охорони магазину, вони би швидко по власній базі встановили прізвище, адресу і навіть номер телефону власниці картки «Сільпо». Або занесла в поліцію – у цьому випадку прізвище та дані потерпілої можна було отримати в банку. Натомість Наталя привласнила чуже.
Тим часом зникнення гаманця Надія помітила лише біля каси і повернулася до відділу овочів, потім пройшла своїм маршрутом. Та гаманця ніде не було. Розстроєна і пригнічена, вона повідомила охорону про крадіжку та, залишивши заяву, з порожніми руками повернулася додому. Уявіть, яким сумним був новий рік для потерпілої та її родини!
Тим часом охорона переглянула відеозапис: от Надія входить до торговельної зали, тримаючи гаманець під рукою, а тут його вже нема. Ось до чорного прямокутника на підлозі підходить молодиця з чоловіком, озираються навколо та перераховують гроші, навіть не підозрюючи, що за ними «спостерігає» відеокамера. Відтак працівники поліції разом з охоронцями простежили, в якій касі розрахувалася злодійка, і знову ж таким за карткою «Сільпо» встановили її прізвище та адресу.
Невдовзі у квартиру до підозрюваної Наталі завітали правоохоронці. Жінка одразу віддала гаманець із документами та грішми і переляканим голосом почала переконувати, що чекала на них: мовляв, знайдену картку показувала касирці, але дівчина відмовилась сказати прізвище та адресу її власниці, оскільки це особиста інформація супермаркету.
Вироком Тернопільського міськрайонного суду Наталю визнано винною у крадіжці (ч. 1 ст. 185 КК України) та оштрафовано на 80 мінімальних доходів громадян, тобто на 1 тис. 360 грн. Тернопільський апеляційний суд залишив рішення без змін, при цьому, пояснили у прес-службі ТАС, колегія акцентувала на правовій позиції Верховного суду України (справа №5-23кс14), що заволодіння залишеним чи забутим майном, власник якого знаходиться десь поруч, розцінюється як крадіжка! У цій же постанові чітко по пунктах роз’яснюється, коли знахідка (привласнення майна) не є крадіжкою: зокрема, якщо неможливо встановити особу власника майна!
Олена Густенко
Джерело: Тижневик "Номер один"
Мітки: газета "Номер один", новини Тернопільщини
12983 