Нещодавно у Підгаєцькому та Кременецькому районних судах Тернопільщини розглядалися дві адміністративні справи проти водіїв, котрі керували транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння, внаслідок чого їхня увага та швидкість реакції були знижені (ч.1 ст. 130 КУпАП).
На Підгаєччині патрульні зупинили п’яного студента…
Отож у Підгайцях на лаві підсудних опинився третьокурсник місцевого ліцею. В один з останніх днів серпня поточного року пізно ввечері юного мотоцикліста на автодорозі Підгайці – Литвинів зупинили поліцейські – занадто вже його «залізний кінь» марки «Shaneray» кружляв по дорозі. До того ж під час розмови від самого водія відверто тхнуло алкоголем. Неповнолітньому запропонували пройти перевірку на стан алкогольного сп`яніння, однак хлопчина категорично відмовився дихати у пристрій «Драгер». Не захотів він і поїхати здати кров у лікарні, тобто скоїв адмінпорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП.
Та найбільше правоохоронців вразило, що юний мотоцикліст летів із вітерцем… на незареєстрованому мотоциклі ще й без водійських прав, маючи розпливчасте уявлення про Правила дорожнього руху (тобто порушив ч.1, 2 ст. 126 КУпАП).
До того ж під час огляду двоколісного на мотоциклі було відсутнє одне із дзеркал заднього виду (що підпадає під ч.1 ст. 121 КУпАП).
Відтак за три правопорушення на юного порушника було складено адміністративний протокол і незабаром матеріали справи було передано до суду.
У суді хлопчина спочатку відмовився давати пояснення, та варто йому було побачити відеозапис із відеореєстратора патрульного автомобіля, як він знову продовжив наполягати, що був абсолютно тверезим, а за кермо мотоцикла сів на прохання його власника – свого друга, котрий справді трохи випив пива. Він же відмовився проходити огляд на стан алкогольного сп`яніння, бо настрашився. Він є неповнолітнім, навколо нікого з рідних не було, а хто такий Драгер, не знав.
«Я не знав, що за це все потрібно буде відповідати», – продовжував хитрувати підліток. У відповідь суддя нагадав, що незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.
Проаналізувавши матеріали справи, суд визнав винним неповнолітнього мотоцикліста, на рік позбавив його права керування транспортними засобами та ще й оштрафував на 17 тис. грн. Оскільки строк подачі апеляції вже минув, рішення Підгаєцького районного суду набрало законної сили.
… а на Кременеччині – ледь «теплого» бізнесмена
Тим часом у Кременці за аналогічні правопорушення перед судом постав власник гарненької іномарки. У другій декаді вересня ц. р. під вечір чоловік їхав власним «Рено» вуличкою с. Бонівка, що на Кременеччині. Певно, керував не вельми вправно, оскільки водія довелося зупиняти патрульній поліції.
Щоправда, він погодився пройти огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння на газоаналізаторі «Драгер». Однак після продування прилад ледь не зашкалювало, адже проба була суперпозитивна – 3.28 проміле. Тобто водій іномарки не просто перебував у стані сильного алкогольного сп’яніння, а, по суті, у критичному стані, бо ж мав алкогольне отруєння! А це знову-таки горезвісна ч.1 ст. 130 КУпАП.
На засіданні в суді водій повністю визнав свою вину, щиро розкаявся та обіцяв, що більше такого не повториться. І, звісно, просить суворо його не карати.
Оскільки санкція статті тягне за собою накладення на водія штрафу в розмірі одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права один рік керувати транспортними засобами, суд призначив порушникові 17 тис. грн. штрафу та на рік позбавив водійських прав.
Олена Густенко
Джерело: Тижневик "Номер один"
49515