За вбивство випускниці з Вишнівця затримали 16-річного хлопця

Затриманий зізнався у вбивстві 17-річної випускниці Ірини Мукоїд із селища Вишнівець, що на Збаражчині. Про це повідомили в обласному управлінні поліції. Зараз підозрюваний перебуває під вартою без права вийти на свободу навіть під заставу.

Залучили техніку зі столиці

Нагадаємо, що випускницю Вишнівецької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Ірину Мукоїд знайшли мертвою у понеділок, 26 червня. Поліція розглядала кілька версій того, хто би міг позбавити життя дівчину.

– Тіло Ірини побачив місцевий житель, який повертався від свого товариша. Також чоловік помітив, що з того місця швидко від’їжджав чорний автомобіль з іноземною реєстрацією. Чоловік повідомив поліції,що, можливо, саме з цього авто і викинули тіло дівчини, – розповів начальник головного управління Національної поліції в Тернопільській області Олександр Богомол.

За словами посадовця, правоохоронці миттєво поінформували всі підрозділи Нацполіції про можливу причетність пасажирів чи водія авто до вчинення злочину. Згодом з різних куточків України тернопільським правоохоронцям надсилали інформацію про те, де затримували позашляховики чорного кольору з іноземною реєстрацією.

– Ми цих людей миттєво перевіряли. Однак підтверджень їх причетності до вбивства не було. Ця первинна інформація якраз і дала життя декільком версіям про те, що вбивство начебто вчинили так звані «мажори»– діти місцевих авторитетів. Однак під час подальшого розслідування, коли ми отримали інформацію з відеореєстраторів водіїв, які в той час проїздили повз місце вбивства, виявили, що тіло лежало на місці ще задовго до того, як його знайшли місцеві мешканці, –розповів керівник обласної поліції.

Зокрема, правоохоронці, оперуючи даними відеозйомки з автомобілів, з’ясували, що о 5:45 ранку тіло Ірини вже знаходилось поряд із парканом. А отже, і чорне авто з іноземними номерами, яке помітив місцевий житель, не мало стосунку до трагедії.

– Ми цю інформацію приховували декілька днів для того, щоб оперативно реагувати на ті версії, які виникали в ході розслідування. Також було встановлено повну картину щодо дівчинки: де вона була, з ким відпочивала та спілкувалася як по телефону, так і в мережі Інтернет. Ми навіть звернулися до керівництва Національної поліції і нам надали можливість у Києві скористатися спеціальною технікою, яка допомогла розшифрувати повністю усі записи з телефону потерпілої, навіть ті, що були знищені, – каже головний поліцейський області.

За словами Олександра Богомола, покійну Ірину знайшли напівголою. Сукня, в якій була одягнена дівчина, була задерта вище пояса, а нижня білизна – зірвана та розірвана.

– Сумочка була на ній. І по ланцюжку, на якому вона висіла, було видно, що боротьби жертви із вбивцею не було. Також на місці події було знайдено декілька копійок, мобільний телефон дівчинки, який був притоптаний у пісок, а також ніж. Під час розтину тіла було підтверджено, що саме цим ножем нанесли два смертельні удари – в серце та легені. Від цих ударів дівчинка і померла практично миттєво. Розташування жертви і крововилив, який був під нею, а також розташування потоків крові, підтвердили те, що тіло після вбивства знаходилось в одному положенні. Ми зрозуміли, що ніде її не возили, а на тому місці, де знайшли Ірину, там і вчинили вбивство, – констатував Олександр Богомол.

Вбивця був на похороні?

За словами головного поліцейського області, встановлені факти дали можливість відкинути багато версій та чуток. Хоча й паралельно проводилась робота з пошуків можливих місць вбивства: обстежувались практично всі завулки у Вишнівці.

– Після того, як ми отримали інформацію про пересування потерпілої протягом дня, у нас виникло декілька версій про те, хто би міг вчинити злочин. Перевірили декілька десятків людей, які спілкувалися з жертвою. Одночасно ми перевіряли і транспортні засоби, бо до останнього не відкидали версії, що водії авто, які проїздили в той час, також могли побачити дівчинку і вбити її на місці. На жаль, не всі мешканці Вишнівця відповідально віднеслися до розслідування, не надаючи допомогу поліції. Деякі, чи то умисне, чи для привертання уваги, наполягали на влаштуванні мітингів, перекритті дороги. Тим самим відволікали поліцію. Це при тому, що з батьками потерпілої я спілкувався особисто неодноразово. Тобто сім’ї ми всю можливу інформацію надавали, аби вони зрозуміли, що ніхто не сидить склавши руки, – запевняє пан Богомол.

Врешті, співставивши всі факти, правоохоронцям вдалося вийти на слід ймовірного вбивці. Ним виявися ніякий не «мажор», а простий 16-річний юнак, який у майбутньому хотів стати кухарем.

–Підозрюваний – це неповнолітня особа, житель с. Звинячова. Студент другого курсу Вишнівецького училища, за спеціальністю – кухар. Він, як і потерпіла, був на святкуванні Дня молоді. З кількома компаніями розпивав спиртні напої. Близько 23:00 він знайшов ніж, який продають у так званих туристичних наборах. Це не є холодна зброя. Студент поклав його у кишеню свого светра. Далі, коли підозрюваний побачив, що Ірина йде, пішов за нею. Чому хлопець її вбив – ми не знаємо. Чи з метою вступити з нею у статеві відносини, чи з інших мотивів – невідомо.На ділянці дороги, де згодом знайшли тіло Ірини, підозрюваний витягнув з кишені ніж і двічі наніс їй удари. Вона впала. З його слів, криків чи іншого спротиву дівчина не чинила. Підозрюваний нагнувся над нею, зірвав білизну, однак зґвалтування не відбулося. Можливо, у нього були такі наміри, однак, з його слів, злякався машин, що проїздили повз. Тому він перестрибнув через паркан. Тоді знову повернувся до жертви, потім перебіг на інший бік дороги і втік, – розповів перший заступник прокурора Тернопільщини Олег Галицький.

За словами правоохоронців, підозрюваний нікому не розповідав про те, що скоїв. У ту ж ніч повернувся до своїх друзів, а згодом пішов додому. Що стало причиною для вбивства дівчинки, юнак пояснити правоохоронцям так і не зміг. Тим паче, що, за попередньою інформацією, підозрюваний у вбивстві юнак не був знайомий із покійною Іриною. Принаймні даних про те, що вони спілкувалися, у правоохоронців немає.

– Звісно, ми припускаємо, що намір зґвалтувати дівчину в підозрюваного був. Для чого в іншому випадку було рвати на ній білизну? Психологічний портрет вбивці дуже важкий. Після того, як буде проведено певні психолого-психіатричні експертизи, можна буде про це говорити більш детально, – каже Олександр Богомол. – Цей підозрюваний був перед нами ще в перший день. Та, дивлячись на цю людину, ніхто з нас не міг навіть уявити, що цей хлопчисько,ще зовсім дитина, міг вчинити такий злочин. Тим паче, що він не має великого пальця на правій руці, а удари наносив саме правицею.

Підозрюваний на камеру при батькові дав детальне зізнання правоохоронцям у тому, що скоїв. Крім того, в поліції кажуть, що є й інші додаткові докази, які також підтверджують його вину.

– Спочатку він був допитаний нами в якості свідка. Цікаво, що на похороні Ірини він стояв поруч з нашими працівниками поліції. Коли мама дівчини почала звинувачувати нас у бездіяльності, він, сплакнувши, сказав: «Ой, так мені її шкода. Знайдете вбивцю – розстріляйте!», –розповів Олександр Богомол.

На момент розслідування підозрюваного триматимуть під вартою у Чортківському СІЗО. Під час судового засідання, на якому оголошували про підозру, юнак плакав та розкаювався в тому, що зробив.

– На запитання судді,кого хлопець підтримує: думку прокурора про те, щоб його взяли під варту, чи думку адвоката, щоб обрати домашній арешт, він сказав: «Думку прокурора, бо мені вдома буде кінець». Людина плакала. Звичайно, він вбивця, так. Але, повірте, він ще геть дитина. Плакав. Просився на могилу до Ірини, щоб вибачитись перед нею. Потім хотів на озеро Св. Анни, щоб змити гріхи. Суд був дуже емоційний. Підозрюваний щиро кається в тому, що вчинив. Однак пояснити, чому він це зробив, досі не може, – підсумував Олександр Богомол.